Proud of my home

(放心 在此說的並非是 佛洛依德的泛性論 XD )

最近在PTT的版上看到有人針對劈腿的文章做回應
某些推文 真的是...讓我覺得 夠了!別什麼都只有性!
甚至有人丟水球跟我討論起這個話題
(其實 當下是不想回應 但是...實在是受夠泛性論!就跟他辯論了起來 Orz)

他的論點:

「 女生尋找的是唯一一個 僅僅一個最好的男人
男人就不同了 是為了上床
男生是找女朋友難 女生是維持關係難 妳知道為何這樣嗎?
生物演化的結果 所以這種東西很難改變 因為就像基因一樣深植進去了
男生是要盡量多找女生上床 所以每天製造大量精子刺激大腦
女生卵子很少 一個月排卵一次 所以被設計成只尋找一個吸引他的男人
情場上很現實 尤其對男生而言 沒有女朋友上床是很可悲的事
妳沒辦法了解 性對男生的重要 性的意義大於一切」

在生物演化論的方面 我之前就有聽過 我也不否認
畢竟人類是動物 有原慾.獸性
但是 難道感情除了性以外 沒了嗎?
我認為 性不管在婚姻感情有一定的重要性
性只能算是感情的目的之一 豈能說是``唯一``?

後來他還說:

「我才不想維持什麼長期關係
幾年前 我不熟悉女生心理 用傳統那一套追求女人 屢試屢敗
後來才知道吸引力跟感覺才是最重要的
我也知道要讓女人深深愛上 適度的劈腿也是必須的
所以我選擇如此 畢竟人是自私的」

接著 我只能有風度地回他: 我不能認同 也沒什麼好討論的了
尤其是『我也知道要讓女人深深愛上 適度的劈腿也是必須的』
當下真的很想回他: 去你的劈腿合理化 一切是因為你自己的失敗吧!
真的是受夠了~!!!
能理解 性是人的原始驅力~
但 在現在文明社會 豈能夠用獸慾來合理自己行為?

把元配女友比喻成排骨飯 偷吃的妞比喻成高級牛排
為什麼選擇元配女友?因為排骨飯便宜
排骨飯吃膩的時候 就去吃吃高級牛排~
那到底愛不愛? 據他們的理論: 兩者都不愛
那不偷吃的清流呢? 只是因為膽小懦弱 怕之後連排骨飯都沒得吃
那不偷吃又非清流呢?只因為錢不夠 等夠錢就去吃想吃的 不夠就回來吃便宜的
總歸一句 終究 只為了『性』


或許吧 下半身思考的男人一堆
也請姊妹們 選擇另外一伴 請務必小心~!
看到這些論點 只能說 這個世界怎麼了
以為什麼都『泛性論』 什麼都歸於『原罪』
就可以將劈腿.偷吃 一切都合理化嗎?


或許是我太天真
但我寧願天真
而 不願相信這些!